傅天颖 Rachel Fu

一個偶然的機會我看到了這樣的一貼博客:《有性就不“純潔”了嗎?》[已經打不開了]

這樣的標題很搶眼,也就點來看看。結果很失望。

銀河,教授好歹也是社會學的博士呀,就寫的如此,不僅僅是失望。也許是性研究的多了,已經無法顧忌到其他方面的因素了。當然,或許是如我這般沒有品味的人看不懂而已。

單純的說,我還是同意李教授的看法,李教授其中的一個觀點我也是十分贊同的:有沒有性生活,和純潔不純潔是基本上沒有太大關系的。因為正常生活方式的人(有某些宗教信仰的人除外,比如傳說中的和尚,道姑之類),都還是有情欲需要的,更何況人類還肩負著繁殖下一代的歷史使命!性,怎麼可以沒有?

但是這樣的話要映射在豔照門上,就覺得十分的不妥當。雖然改革開放了,關於性也開放了,可是,上下五千年的思想積澱是無法撼動的,我們還依舊是中國人,有中國人特有的生活標準。

在美國曾經有一位女教師,為了教學生生理知識而全裸,結果被學校辭退。她算是為了教育做出的犧牲吧,可是在開放的美國人尚不能接受,又何況是在講情義,講忠貞烈女的中國,又是貌似青少年標榜一樣的公眾人物為了自己的私欲而做的事情呢?

在這個文明古國裏,女人講究的是矜持,男人則要有責任感。再看豔照門,一個男人和一群女人的“故事”,還有有夫之婦。可謂是荒淫無度了吧。這樣的一群人還純潔嗎?不是因為有了性才不純潔,是因為他們表現出來的情欲跨過了道德或者是思想的底線。

做愛不是壞事,也不能說比人做愛就是壞事,但如果和多個人做愛不講責任感,那一定不會是什麼好事。

他們是明星,是公眾人物,也許電影裏,電視劇裏需要激情,那是演繹,無可厚非。可是每個明星都是有其各自的形象的。

也聽很多網友和李教授一樣,有這樣的觀點,就是她們都是受害者。當然了,像我這般沒有品味的人則看做是一種揭發。中國有句古話說的好“要想人不知,除非己莫為”。這要是在古代,早就浸她們的豬籠了。

也許我封建,也許我腐朽,所以我不能接受自己醜陋的行為被公開時便成了“受害者”。

當然,也應該把公開照片的人繩之以法。公開別人的隱私和做那些齷齪事的人一樣,是為人所不齒的!

也許如教授所說,我的精神也分裂了,那好吧,暫且先分裂著吧。

One Response to “性和“纯洁”的关系”

  1. 花花 says:

    太深奥了哦
    真能简简单单过一生吗