又走西廂

首先我要引入一段我看的騰訊推薦的博客日誌：《一個母親為了自己13歲的女兒提出要為災區賺錢，而來氣把女兒活活打死！》

看了這則新聞，看到那天真的女孩的照片我感覺不是滋味……切齒這樣的母親！

捐不捐款，是你的自由，不支持女兒捐款，你可以好聲好氣說明理由，你可以說你生活也困難，或者說你自私，或者說說別的……你是大人了，用得著跟小孩子來氣嗎，還用木棍活生生把她打死了，我相信這是誤殺，人一來氣，一激動，什麼事都可以做到出來，但是，無論你素質有多麼的底下，生活壓力有多麼的大，脾氣有多麼的暴躁，但你是大人啊，頂多就是有你的手來一下就算了……（原則上我反對這樣做!）

我想说的是，每个人在受刺激后，都可能会做出失常的事，但是，我们都是有脑子的人，在你做出过激或者过份的动作前的一霎那，你需要冷静，冷静，要适可而止！否则，悲剧就如这位可怜的女孩！

---

新闻的内容是：”小芳今年13岁，是某小学六年级（1）班的学生。今年“5·12”汶川大地震期间，小芳向家人要了40元钱，并带了一包自己的衣服，高高兴兴地到步行街一捐助点，献出了自己的爱心。5月18日下午，小华的班主任号召同学们捐出零花钱。次日中午小芳放学回到家后，再次跟母亲苏卿提到捐钱的事。苏卿当即对小芳厉声训斥，并不顾小芳的辩解和苦苦哀求，用擀面杖对其进行持续殴打。直至小芳口吐白沫，身体大面积青紫，体表广泛性皮下出血（面积约25%），最终没了声息。当日晚上6时许，小芳在被送往医院抢救途中死亡。”

---

且不說這個新聞是真是假，卻不問為什麼時隔幾月才發佈關於這樣的新聞，且不想為什麼他不說這是從哪里來的新聞，且當作這是真實，姑且可信的吧。那我也來說說，嘮嘮。

首先且不問原由，也無論什麼樣的原由，打孩子都是不對的，未成年人保護法，我小的時候就有了，難道只有13歲孩子的母親會不知道？咱就算她不知道，那也是不對的。但是我絕對相信這個母親絕對是失手打死自己的孩子的。那是親生的啊，說不心疼，那是假的，雖然不是每個人都有孩子，但是我相信大多數還是有父母的，孩子先不說，就說大人吧，誰不知道父母操勞半生為了啥呢。對，是誤殺，那位博主說的對，我也這樣相信著。

再說說這個我們姑且信以為真的新聞呢，這個報導我覺得它本身就是出現問題的，因為它把所有的矛頭都推向了很可能還在悲傷中無法走出失手打死自己女兒的痛苦中的母親。如果真的這樣的新聞是真實的，那麼我先說說覺得這個報導新聞的記者是可恥的。我們都是大小時候過來的，誰沒上過學，改革開放以前我不知道，但是我絕對相信80後以後的孩子都經歷過這樣的事情，為了救助某某災區或者已經失學了的山裏的娃兒們，我們要捐衣捐物加捐錢。然後為了學校或班級的整體“榮譽感”每人必須捐款幾元，捐衣幾件，捐書幾本，以表現班級或學校對社會各級領導的號召的積極回應，我記得我還小學那會兒，一次捐款，至少一個人2塊錢，基本上等於我4天的零花錢。如果本身就有積攢習慣的小朋友來說，可能並非難事，但是小孩子自主說攢錢的有幾個人？我真的很好奇，反正當時我們班就沒有。

說汶川地震，由於工作性質的緣故，地震開始不久我便知道了，也積極的投入到的捐款者的行列裏，我實在是暈血，捐血實在是不成了，我選擇了捐款，錢來的最實在。五一去瀋陽耍了一遭，本就沒什麼錢的我，一次一次的捐款終於化整為“零”了。過了快一個星期了，單位組織捐款，你說我是捐是不捐？此時的我口袋裏就50元了，還有半個月要活呢，咋整？為了這死不要臉的臉，我終於鼓起勇氣借錢去捐了……

這孩子也是，積極的捐款是好的，是善心的，結果到了學校還要組織捐的時候，還要再捐一次，如果你說你已經捐過了，那麼無論是班級的同學還是老師搞不好都認為你是在撒謊，再者為了班級，為了學校的榮譽，你即使捐過了，也要再學校再捐一次。

養過孩子，和還在養的家長其實都知道，養個孩子比買房子還難，先不論思想道德上的教育（我們今天就說錢的問題）一個孩子從幼稚園到大學畢業，這個班那個班，這個費那個費的海了去了。現在年輕的父母，如果沒有父母的幫助，自己買房子貸款，還要供孩子讀書，那是除非搶劫並成功並法律不與追究的情況下才能做到的事情。作為一個孩子的母親，一個家庭的“內助”有哪一分錢不是精打細算，從手指縫裏扣出來的？捨不得吃穿剩下來的？

沒有耐心的告訴孩子，沒有耐心的聽孩子說出自己的理由和原因的她是對的，可是一個被社會快要折磨發瘋的母親，你又讓她如何冷靜？看到700多條的評論大多數都在指責這個母親的時候，我同情那個母親，我憎恨那個記者，還有忠告一些我們還在享受著幸福的一些網友們，如果你任何責罵這位母親，也換不會孩子的命，卻加重了他們一家人本就很沉重的精神負擔。那個時候，你還是那個仗義直言的英雄嗎？

---