又走西廂

第一次看到這個新聞的時候，氣憤的心情溢於言表「救下正在被侵害的女住戶後 男子卻被拘留14天」。

草草的看過了新聞，依然覺得氣憤，覺得一個好人被冤枉了，甚至說是被算計了，「好人難當，壞人當道」的心情油然而生。更在內心有一種聲音：如果讓我再遇到了這樣的事情，我一定會猶豫或躲開的，因為不知道在什麼情況下，想做好人的我就莫名其妙的犯了罪，我們不是執法者，甚至我們都算不上是知法者，我們不能在施救或者救援的同時還考慮應該有的尺度和措施，如果我們選擇報警後靜靜的看著或走開，可能又錯過了最佳的解救時間，也可能是良心上的過意不去，那麼我們怎麼辦？

靜下心來想一想：其實我本來就不是一個敢見義勇為的勇士，那種內心中給不去見義勇為所尋找的藉口顯得特別的虛偽。但是，我們確實可以給他們一種聲音作為精神上的支持。

今天早上又看到了兩則關於這個新聞的報導，突然我就迷惑了：

第一條：“抓著很緊很緊的那種，我抽不出來！”趙先生說，當時對方掐著他三個手指。“本來我想打他，但女孩拽著我的衣服叫我不要打他，我就沒有打。但我手抽不出來。如果我非要硬抽，那我三個手指必然骨折或脫臼，然後我才踩了他一腳”。
摘自：「小夥“見義勇為制止性侵反被拘留14天”？警方和檢方的最新回應來了」。

---

第二條：兩人起身後，李某打了趙某兩拳，趙某隨即將李某推倒在地，接著上前打了李某兩拳，並朝倒地的李某腹部踹了一腳，後趙某拿起房間內的凳子欲砸向李某，被鄒某濾攔下，隨後趙某被自己的女友勸離現場。
鑒於趙某有制止不法侵害的行為，為弘揚社會正氣，鼓勵見義勇為，綜合全案事實證據，對趙某作出不起訴決定。
摘自：「“福州趙宇案”最新進展：檢方認為趙宇屬正當防衛，決定不起訴」。

---

很明顯兩條消息所闡述的經過是不同的，而第二條消息明顯是說明了迫於輿論壓力下的不控訴，不代表沒有違法。而第一條則明確說明我不揍他，我的手就折了或者脫臼。

就在我寫日誌的時候，我突然又看到了一則這樣的新聞：「”見義勇為被拘”男子律師回應通報：部分與事實不符，未說明其無罪」。

這裡面到底是有什麼藝術，我是說不明白，這樣一件證人證詞和官方不符的情況會出現，而且還有閃爍其詞的嫌疑，當然，可能案件尚在審理中，也可能已經蓋棺定論了，反正我不知道誰對誰錯。

其實我想表達的就是事實更重要，法律不可能因為“弘揚正氣”這樣的腔調把一個有罪之人該判無罪，也不能成為一個人不敢伸張正義，膽小懦弱的理由。如果他犯罪了，即使他的心是好的，也不能讓法律失掉尊嚴，如果他是無罪的，檢方的同志們，你們咋想的？

---