如果我用这件事开玩笑,一定会被自以为正义感十足的朋友们谴责,说我无视生命,说我对生命不够尊重。这一点姜昆先生就做的足够好,他的调侃在前,而事故在后,可如果在这个时候再回来看「虎口遐想」就成故意的了。
朋友圈满是新闻,和面对老虎如何有尊严的死去的“教程”。当然这是谈资,是玩笑。也是漠视他人生命的态度?我不评价。
即便逃票入园,他也是一个同你我一样的生命,即使破坏了规则,也应该尊重他的尊严。新闻里有这样的评价,我竟无言以对。我读的书少,文化层次不高,但是也请别给我扣帽子。
抛去无事生非,专职挑事儿的奇葩网民和五毛党。我相信很多人无论是叹息还是讽刺都有他们自己对这件事的看法,是不同的人生价值观,没有对错,无所谓孰是孰非。至于生命的尊严,我是真的不懂什么才是他生命的尊严。
他是一个女人的妻子,他是两个孩子的父亲,他是四个老人的孩子,我说不清楚,同样作为一个孩子的父亲,像这样离开人间的方式如何对他的家人交代,尤其是孩子,不要说他已经不再人间便不是他的事情了,对于一个死者来说世间的俗世确实与他无关,但是一个人无论是现在还是曾经,只要在这人世间里走过一遭,就不是简简单单能用生死来与这个世界划清界限的。
他深知老虎的危险,所以兵分两路。他自以为无所不能,所以自己翻山越岭。破坏规则而死于虎口的他始终无法想象两个孩子在未来的日子里如何接受众人眼中的他们的父亲。他是他们家中的顶梁柱,他无视规则丢掉性命,他的家人责怪园区管理不善。面对生命我们一视同仁,面对规则我们却各行其道。
发生了事,我们总是忙于评价,而忽于反思。我们总是急于评价老虎是否该为违规者丧命,却忘记了面对那面3米高的围墙时应该如何选择。
相关新闻:
虎口没有希望|宁波动物园一人一虎两种死亡引起的喧嚣https://oppo.yidianzixun.com/article/0FYES9hO
老虎咬人,我们最该做的绝非“嘲讽” http://news.163.com/17/0131/01/CC2RS8JK000187VI.html
一分钱难倒英雄汉嘛。人家如果不差钱当然不会冒这个险。
為了去動物園而拼上性命,就是缺不缺錢的問題了。
我觉得老虎实在死得冤
我也這麼覺得,生命固然可貴,但是要老虎的生命也是生命,它在自己的生存法則裏,爲了別人的魯莽和不負責任死在了人類的生存法則裏,這是個很奇怪的理論。
人類太強勢其實是個悲劇。
只能说,存在的可能就是合理的。围墙树立在那,任何侥幸心理都不可存。
有一個風險和價值評估的問題,也有道德的問題,還有責任的問題,還有等等。