又走西廂

翩若驚鴻,婉若游龍,容耀秋菊,華茂春松,若輕雲之蔽月,似流頸秀項,皓質呈露,芳澤無加,鉛華弗禦。雲望峨峨,修眉聯娟,丹唇外朗,皓齒內鮮,明眸善睞,面輔承權,環姿豔逸,儀靜體閑,柔情綽態,媚於語言。

QUOTE:在東莞,一輛藍色大眾因強行變道被一輛比亞迪撞翻,交警認定大眾違法變道負全責。比亞迪車主稱“只要對方全責就去撞”,面對採訪更表示自己是在維護路權,有評論稱其做法不尊重生命。

gyzfbdc-swhlqhsmssm

首先對於這樣的事情產生爭議,在我看來就是一群在家憋悶的,無聊的,無知網友翻出來挑事的!

比亞迪車主真的錯了嗎?都說強行變道不對,但是面對生命應該忍讓,可天知道比亞迪的後面是什麼車,有沒有車,小型車還是大型車,為了前車的強行變道如果造成了後車無法挽回的事故,怎麼辦呢?又是誰不尊重了誰的生命呢?如果非要提高到尊重生命的高度上,那麼我覺得首先要尊重自己的生命,讓自己活著才可能考慮其他(當然,這麼說從某種程度上是偏激的)。

不尊重生命的車主到底是比亞迪車主呢?還是大眾車主呢?我覺得這也是一個非常值得思考的問題,當在快速路行駛的過程中,任何不安全的行駛行為都是對自己和他人生命的一種漠視,如此行為又如何只談到後車司機的漠視生命呢?

對於不施救的說法,我想不出其中的原因,或許他真的居心不良,也或許他根本不知道如何施救,關乎生命,又如何任性而為?

話分兩頭,後車車主直言不諱,說是只要是對方全責就去撞,那麼好,如果前面強行變道的是大貨呢?是大客呢?如果是賓利,勞斯萊斯呢?你還能這麼理直氣壯的如是說,那是你真牛,真是做好了早上出門不吃藥就愛惹事的準備!在下雖然不欽佩,但是折服。

後車的理直氣壯明顯是不對的,法律只是道德的底線,在不違規的情況下做的事情未必是好事,就如現在的情況,雖然交通事故上是大眾的錯,後車比亞迪也遭到了口誅筆伐。縱然強行變道的大眾漠視自己的生命,算是罪有應得,可是對於維護路權也不應該在有意傷害他人的情況下進行。

最後,這種事情非要拿到媒體中放大到道德層面我確實是覺得有些多餘,十分的沒有必要。總有些無事生非的感覺。

相关新闻:

东莞“撞翻变道车”事件 比亚迪车主确认无责_搜狐汽车 http://auto.sohu.com/20160322/n441473724.shtml

东莞大众车2次强行变道被后车比亚迪撞翻_腾讯·大粤网 http://gd.qq.com/a/20160307/049983.htm

To update:Wednesday,March 23, 2016 22:40:13
Tagged: , ,

Comments are closed.