李金铭 Kimi Li - p2501013140

首先,我不是什么资深的专家,不是声明远播的大师,写出来的文字也就是磨磨自己的嘴皮子,说的对也就对了,说的错也就错了。

说说而已。

3G是强势,至少未来会很强,在这一点上,似乎各个PC厂商的大哥大和我想法比较一致,但是,咱就说说眼皮子底下,3G很好吗?你用吗?

对于长期漂泊在外的人来说,或许无论是手机,还是小本,你或许都觉得3G是好的选择,或许对于通信商来说,这也是他们主要针对的一批客户群体,这群人的收入相对比较高,或者说可能这样的小本子也是单位给配备的。对于个人来讲,它实惠吗?首先从终端的 设备上来说,费用不低,要在设备上加一个支持3G的范本怎么也得六七百块吧,这份用谁出?通信商吗?PC商吗?还是用户?

听说电信把3G的小本都放在了营业厅和合作店去卖,也就是说普通市场上应该很少能看到,即使能看到,我猜价格上也是比营业厅更加昂贵的。即使不是3G我们也知道,现在的通信商的资费也是一年三变,如果现在去定制个小本来玩3G,那么无疑的对于将来的资费来讲,将会付出更多金钱。

说说手机,前两天,一直在鼓敲淘宝,拍拍,易趣等网店,寻思着电信日前后也弄个3G手机,就连网络都选好了,使用相对比较稳定的WCDMA,但是几家店飞过,2~3千的手机,还真不是我能承受的。在看看周围人用的手机,也是比较平民化的,很少发现千元以上的机型,不说人民生活水平提高了吗?我一直以为就我穷,才发现原来穷的还真不少,但是为什么会说都富裕了呢?我想人均收入是这样得来的,一个月薪2万的,三个月薪2千的,4个月薪800的,2个月薪600甚至更低的。结果人均收入3千多,好,社会就这么进步了。换句话说,至少有一半以上的人群是承受不起这个人均收入能承受的通信设备。

说到资费,那么除出终端的设备来看,3G的资费对于我们现在的生活来讲,实惠吗?从普通的通话来讲,即使去掉几千万之多的小灵通用户,针对于2G用户来说,那也是十分昂贵的。如果说因为支持了可视电话,所以3G更加比较有优势,在我看来这也是十分错误的想法,试想一下,你会在什么情况下使用可视电话?绝对不会是逛街的时候,更不会是上班的时候,也就是说只有在特定的场合下,我们才会选择使用这个可视电话,或是多年未见,或是特定的一些场合,如果觉得可视电话可以当视频的话,完全可以花上一块钱去网吧,直接视频一个小时,这样都觉得比较划算一些,可视电话?一个可以有,但不常有的功能,说到3G上网,还是那句话,公出还行,在家使用的话,你还会去做这样的选择 吗?,网速1M左右,花上一年上千元去买几百个小时的上网时间?还是,一年几百块钱不限时,享受2~4M的带宽,充分的享受一下BT的乐趣。

说到网速,北京目前有十家左右的试点,使用带宽1M左右,一旦人数增加数十或者数百倍,还能达到这个标准吗?还能够稳定的上网吗?能?还是不能?这绝对是个问题。

或许有朝一日,3G真的达到了真正意义上的高速,让人可以感受飞一般的感觉,或许有朝一日,3G真的可以覆盖到所有我们能想象到的角落,或许有朝一日,3G 不再或者减低漫游费用,或许有朝一日,3G的资费标准,真的亲民了,或许只有在那样的时候,3G的时代才真正开始……

8 Responses to “我眼中的3G和它不远的未来”

  1. 路易大叔 says:

    没想到 手机网络技术发展的比计算机网络快得多

  2. X先生 says:

    用的还是制式手机,3G观望状态!

  3. sherry says:

    3G是否需要完全看個人的需要,但是大眾的3G時代我覺得還為時尚早~~~
    畢竟還有好多人不知道上網為何物,要普及需要時間……
    不過WCDMA應該算是國際標準,我覺得比較有前景,比TD什麽的要更加國際化吧?

  4. 汤尼尔 says:

    好久没串门了~特意来看看你~