不是很想討論這個問題了，當時思考的確實也是有欠缺的，但是不妨礙我內心對其的拒絕。我心有偏執我是承認的，但是我的偏執不是他人冷嘲熱諷的理由。
算了，本來我也不懂藝術，就像很多很多跟我發生爭執的人一樣，他們也同樣未必懂得藝術，他們只是內心拒絕聽說有人不認同他們所喜歡的東西不是藝術。
聲明：
此文僅限於我個人的看法，不代表除我以外的任何人，噴子不喜可走，勿噴，評論會通不過的，哈哈。
還是歡迎討論的，但是談論不是辯論，不必針鋒相對，我怕。誰讓網路已經強大到我不敢反駁的地步了呢，但是能來這裏的朋友，應該不至於。
如題，在抖音上看到的一個話題，遊戲算是藝術嗎？我覺得不算，然後就被針鋒相對的教育了，十分可怕，於是有了上面的說明，還是希望有人看的懂漢字吧，或許我表達的不太清楚，那只是能力問題，不應該挨罵的理由，我謝謝大家了。
詩歌，散文可以是藝術，他就是藝術。不引用任何話了吧，就說我覺得。可以傳承下來的語言，文字應該是基礎，而人的表達往往又不是單純的字面意思，所以他能引起其他人的共鳴，或者融入到那樣的意境中，這就是藝術，表達的藝術。
音樂，電影也是藝術，他也能引起人的共鳴，老少皆宜，那句話怎麼說的？來源於生活，但高於生活，還有那句從小就聽過的成語：禮崩樂壞，雖然字典的解釋處處都是在抨擊封建社會制度，但是我們深知這麼說的初衷。
最重要的是，我心中的藝術是應該有表達，求共鳴的存在。
有人說我認為遊戲不是藝術的原因在於我並沒有碰到好的遊戲，不懂遊戲中所表現出的藝術形式。或許是吧，或許也不是。
遊戲在我心中就是為了一種消遣，就是平時工作生活中，累了乏了用來變換生活節奏的偶爾的一種選擇。或許這麼說也是不對的，因為選擇去看電影，看電視劇也不是為了變化生活節奏嗎？不是一種生活消遣嗎？好像也是，但是，他們在表達某一件事，某一個觀點，有人的接受了，有的人反思了，也有的拒絕了。遊戲呢？讓你充值了嗎？讓你買新的遊戲碟片了嗎？
我是一個孩子的父親，你說你的孩子喜歡一本書，擠時間都要看書，希望睡覺的時間也要多看幾頁，你要阻止他嗎？就算阻止也是睡眠不足的理由吧，如果是玩遊戲不睡覺呢？你不僅要擔心他的休息，還有他的眼睛，還有他的成績。
看了一本《雍正王朝》，你可能會禁不住接下來的幾個月都在思考人性的複雜，在生活中，工作中，衡量一個人說的話你都會不禁用一種之前你從來沒有過的方式思考。遊戲呢？你玩上一章“生化危機”你可能會也禁不住想上幾個月，他媽的，這關應該怎麼過呢？是我看的攻略錯了嗎？還是我的操作手法有問題？
我的孩子沒玩過網路遊戲，第一次接觸還是美術課上畫的諸葛亮，嚇我的呀，我都害怕有一天我兒子和我說，你看的三國不對，那諸葛亮能接東風，那是因為他本來就是個法師。我說諸葛亮啊，是個丞相，孩子說：不對，他是個英雄。
你說他是藝術嗎？我肯定不相信他是什麼藝術，也不承認（我個人）他是什麼藝術，就像專家說‘嶽飛不是民族，而我就覺得是’是一個道理。就算他是藝術，你接受這樣的藝術嗎？或許就是因為我無法理解，所以我無法認同吧。
P.S. 還有一個電競也是我不能理解的，如果是世界軍人運動會上，還能解釋一下是對反恐的模擬戰術演練。你說這電競在奧利匹克運動會上，算是更高？更快？還是更強呢？他又是哪種方面來判斷的，成為了體育的呢？
P.S.1 遊戲可能使人沉迷，我知道沉迷肯定不是遊戲的錯，反沉迷也是家長的責任。
P.S.2 因為這個話題，我在短視頻平臺遇到的遭遇說明了一件事：在互聯網中，沒有人能誓死捍衛自己（或他們）說話的權利，只有突如其來的網路暴力。
很難想像，就是有那麼一些人自以為站在了公理面前，對不同的聲音進行各種人身攻擊，沒辦法和他們講道理，因為只有惡語相向，實在是太可怕了，之前遭受網曝的大V們開始拒絕互聯網的教訓我是沒有反思的，如今才有如此境遇，也實屬活該，不過我的博客依然是一片淨土，我很慶倖，畢竟只有我自己看。
後記：
我想我的説法是有偏頗的，後來我也仔細想過，縂是不能用一把尺子衡量一個世界。
也正是因爲上面的話，也許有些游戲確實美輪美奐，但是我說不好是鳳毛麟角還是灿若繁星。
