又走西廂

QUOTE：在东莞，一辆蓝色大众因强行变道被一辆比亚迪撞翻，交警认定大众违法变道负全责。比亚迪车主称“只要对方全责就去撞”，面对采访更表示自己是在维护路权，有评论称其做法不尊重生命。

首先對於這樣的事情產生爭議，在我看來就是一群在家憋悶的，無聊的，無知網友翻出來挑事的！

比亞迪車主真的錯了嗎？都說強行變道不對，但是面對生命應該忍讓，可天知道比亞迪的後面是什麼車，有沒有車，小型車還是大型車，為了前車的強行變道如果造成了後車無法挽回的事故，怎麼辦呢？又是誰不尊重了誰的生命呢？如果非要提高到尊重生命的高度上，那麼我覺得首先要尊重自己的生命，讓自己活著才可能考慮其他（當然，這麼說從某種程度上是偏激的）。

不尊重生命的車主到底是比亞迪車主呢？還是大眾車主呢？我覺得這也是一個非常值得思考的問題，當在快速路行駛的過程中，任何不安全的行駛行為都是對自己和他人生命的一種漠視，如此行為又如何只談到後車司機的漠視生命呢？

對於不施救的說法，我想不出其中的原因，或許他真的居心不良，也或許他根本不知道如何施救，關乎生命，又如何任性而為？

話分兩頭，後車車主直言不諱，說是只要是對方全責就去撞，那麼好，如果前面強行變道的是大貨呢？是大客呢？如果是賓利，勞斯萊斯呢？你還能這麼理直氣壯的如是說，那是你真牛，真是做好了早上出門不吃藥就愛惹事的準備！在下雖然不欽佩，但是折服。

後車的理直氣壯明顯是不對的，法律只是道德的底線，在不違規的情況下做的事情未必是好事，就如現在的情況，雖然交通事故上是大眾的錯，後車比亞迪也遭到了口誅筆伐。縱然強行變道的大眾漠視自己的生命，算是罪有應得，可是對於維護路權也不應該在有意傷害他人的情況下進行。

最後，這種事情非要拿到媒體中放大到道德層面我確實是覺得有些多餘，十分的沒有必要。總有些無事生非的感覺。

相關新聞：

东莞“撞翻变道车”事件 比亚迪车主确认无责_搜狐汽车 http://auto.sohu.com/20160322/n441473724.shtml

东莞大众车2次强行变道被后车比亚迪撞翻_腾讯·大粤网 http://gd.qq.com/a/20160307/049983.htm