一个偶然的机会我看到了这样的一贴博客：《有性就不“纯洁”了吗？》[已经打不开了]
这样的标题很抢眼，也就点来看看。结果很失望。
李银河教授，好歹也是社会学的博士呀，就写的如此，不仅仅是失望。也许是性研究的多了，已经无法顾忌到其他方面的因素了。当然，或许是如我这般没有品味的人看不懂而已。
单纯的说，我还是同意李教授的看法，李教授其中的一个观点我也是十分赞同的：有没有性生活，和纯洁不纯洁是基本上没有太大关系的。因为正常生活方式的人（有某些宗教信仰的人除外，比如传说中的和尚，道姑之类）都还是有情欲需要的，更何况人类还肩负着繁殖下一代的历史使命！性，怎么可以没有？
但是这样的话要映射在艳照门上，就觉得十分的不妥当。虽然改革开放了，关于性也开放了，可是，上下五千年的思想积淀是无法撼动的，我们还依旧是中国人，有中国人特有的生活标准。
在美国曾经有一位女教师，为了教学生生理知识而全裸，结果被学校辞退。她算是为了教育做出的牺牲吧，可是在开放的美国人尚不能接受，又何况是在讲情义，讲忠贞烈女的中国，又是貌似青少年标榜一样的公众人物为了自己的私欲而做的事情呢？
在这个文明古国里，女人讲究的是矜持，男人则要有责任感。再看艳照门，一个男人和一群女人的“故事”，还有有夫之妇。可谓是荒淫无度了吧。这样的一群人还纯洁吗？不是因为有了性才不纯洁，是因为他们表现出来的情欲跨过了道德或者是思想的底线。
做爱不是坏事，也不能说比人做爱就是坏事，但如果和多个人做爱不讲责任感，那一定不会是什么好事。
他们是明星，是公众人物，也许电影里，电视剧里需要激情，那是演绎，无可厚非。可是每个明星都是有其各自的形象的，如果有一天李宇春把自己打扮的很女人，可能很多人会面临精神崩溃，如果有一天杰克逊去整容了，大家都觉得很平常，假使他去变性，人们也觉得那是符合他的特点的事情。如果有一天布兰妮说要走一把清纯路线，会有很多人去医院补牙。张斌的事相信很多人知道，和张柏芝比如何？谢霆锋少了胡紫薇的激情，张柏芝比张斌则多了一些“艳照”。
也听很多网友和李教授一样，有这样的观点，就是她们都是受害者。当然了，像我这般没有品味的人则看做是一种揭发。中国有句古话说的好“要想人不知，除非己莫为”。这要是在古代，早就浸她们的猪笼了。
也许我封建，也许我腐朽，所以我不能接受自己丑陋的行为被公开时便成了“受害者”。
当然，也应该把公开照片的人绳之以法。公开别人的隐私和做那些龌龊事的人一样，是为人所不齿的！
也许如教授所说，我的精神也分裂了，那好吧，暂且先分裂着吧。
